刘备粉丝少真就是罗贯中的问题

因为中国文人——或者说中国传统文化就喜欢这样的皇帝。皇帝的第一要义不是英明神武，而是道德上无可挑剔，是以仁义取天下，而非智谋诈术取天下。

李渊给秦琼说：“你不顾妻儿远道而来投奔我，如今又立下这样的大功，我的肉都可以割下来给你吃，更何况是赏赐一些仆婢和财帛呢。”

这要是写进小说里肯定也会被一群人骂伪君子

但是用力过猛就会适得其反，

？？？

刘备打仗厉害？

你这是从哪儿得来的错觉？刘备打仗根本菜得要死好么。

他战略上有眼光，何必请卧龙出山给他讲隆中对？

他战术上的发挥，是指被火烧连营吗？

演义里为了突出刘备的感情用事，对历史上刘备在夷陵之战中的表现进行了文学修饰，实际上刘备在夷陵之战的表现非常好，充分展示了一位优秀主帅的诸多素质。

公元221年七月下旬，刘备大军最终经蜀地进入三峡，先后攻占孙吴的巫县（今重庆市巫山县），巫县以东的江防重镇秭归（今湖北省秭归县）。吴军则进行一阵抵抗之后，有计划地向后撤退。面对陆逊军的“一触即溃”，刘备却下令停止前进，原因主要三条：

1. 在秭归等候全部军队的到达，集结兵力。

2. 等待派出的谍报人员及斥候把敌方沿途的军事部署打探清楚。

3. 充分利用时间去争取外部援助。当时长江南岸的武陵郡，现今湖南湘西的沅水流域，有大量骁勇善战的少数民族。刘备就派侍中马良为特使，翻山越岭，前往武陵郡向少数族首领沙摩柯求援。

第二年，即章武二年（222）二月，刘备下达大举进攻的命令。他采取水陆兵马三路并进的阵势：居中的是水军战船，由水军主将吴班、陈式统领。在长江北岸的各路步军由将军黄权统领。刘备自己则和南岸的步兵机动部队一起进发。

二月底，刘备大军冲出三峡东口，进入江汉平原，直指三峡东口的军事重镇，北岸的夷陵县（今湖北省宜昌市）。双方主力的第一场战斗，也在夷陵城下展开。刘备军命令两岸的步兵作为策应和掩护，居中的水军充当主力，最终利用平缓的江岸，顺利登岸发起强攻。

陆逊指挥吴军短暂对抗之后，则主动放弃了夷陵。但是，当蜀军继续沿长江向前推进时，却遭到吴军猛烈阻击。为了保护后方的通道来运输粮草，蜀军被迫在两侧沿江一线，修建了几十处连片的军事营寨，不断留下相当可观的兵力进行守卫，形成了《三国志》卷二《文帝纪》所说“树栅连营七百余里”的态势，这里的七百里自然是夸张的说法。

由于江岸之上高峻陡峭，地形起伏，江流又湍急汹涌，暗礁密布，最终导致了对刘备最不利的几点：

1. 船上的人难以停靠登岸。

2. 岸上的人也难以下行到江边上船。

3. 部队驻扎在此处有遭遇火攻的隐患。

换言之，江中水路与岸上陆路之间的密切呼应和联系，在此处以上的江段非常容易建立和形成，而一旦到了这里，就完全无法做到。因此，陆逊在这里，就把刘备水军和步军相互策应和支持的强大阵势，彻底打破和截断，从而逼迫刘备在两岸之上极为不利的地域，来与自己决战。​

刘备真不能打，战绩太差是他的最大缺点，连他祖宗的十分之一都赶不上。

又踏马开始胡编，中国传统是赞颂刘备的，元明至当代莫不如此，有记载元明说评书讲到皇叔败时，台下哭着甚众。直到改革后社会舆论才挺曹。改革前，中原地方骂人都说你是不是姓曹或者你是曹操来形容自私。

受够了几个日日人间清醒，打着良知，道德，伦理，战略的旗号换着法子发，水浒，三国，儒家，金庸的评价。其心黑不见底，其人可诛。

然后他被火烧连营了

罗贯中最大的问题是，要吹蜀汉又死活非要贴合历史

导致蜀汉各种强化之后刘备就成了一把好牌打得稀烂的代表

细数一下蜀汉强化到什么程度

诸葛亮多智近妖且真有法力

关羽死了都能和吕蒙极限一换一，且能在死后显灵救关平张苞杀退敌军

张飞长坂坡喝退曹操大军，吓死一将

赵云就不说了，大家都知道

马超从历史上的带孝子变成了忠孝两全偶像派

算了吧，不少人老代入曹操，一个屠城的货色，挺他干什么？

刘备就是底层爬上来的，曹操孙权那个不是靠家族起步？

第一桶金可比刘备容易得多 。

因为曹粉罗贯中洗的好呀！ 把曹操写的充满英雄气，光是三国志记载的曹操屠城就有五次，结果罗贯中把两屠徐州都砍了一次

不稀奇啊，万能天命解释一切。

不是有人好奇封神里如果商纣王不昏庸的话怎么搞“气数已尽”么？就是这样搞——哪怕商纣王勤政爱民，下面臣子各个是武侯，这大商也只有28年气数，无人可以延长，也无人可以缩短。

靠家族又不是什么见不得人的事。袁氏四世三公，比曹孙都强得多了，最后还不是身死族灭？可见家族只是给你一个比较好的起点，最终能走多远，还得看自己的本事。

刘备是底层爬上来，但刘邦不是更底层？刘秀的出身也不见得比刘备强多少啊。所以自己不行就不行。就别怪家族没给自己个好条件了。

说到曹操屠城，这点对现代人来说确实是黑点。但对于古人来说则未必。比方说刘邦，当皇帝前素来以忠厚长者形象示人吧？其实刘邦一样屠城。攻打关中的过程中，就屠了颍阳，武关，城父,。之后楚汉相争时，刘邦的军队又屠了煮枣、胡陵、浑都等多处地方。但后人还不是一样赞扬刘邦仁厚？

试着搜了一下，还真有

刘备打仗就算了，他打得好的战例都是有猛人（关羽诸葛庞统法正）跟他在一起，身边一个猛人没有的时候就没赢过。

说古人不反感屠城，至少不符合主流的儒家价值观

孟子曰：争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城。此所谓率土地而食人肉，罪不容于死。故善战者服上刑，连诸侯者次之，辟草莱、任土地者次之。

顺便曹粉洗曹操屠城也经常把自己代入古代上层人，哪怕自己在现实里头是一个平民百姓。

被困在某座城市好几个月，然后在这几个月里一直被割韭菜；和被屠城，哪个性质更恶劣？

我可以肯定，前面的受害者里面，会仍然有去粉后面的屠夫的人。