穿袁绍算不算天牌开局？

袁绍的年龄和身体太老了

袁绍打公孙瓒差点崩

穿袁绍，难度太大了，现代人根本比不过袁绍原主。

穿袁术只须吃喝票堵，闲时拉拢英杰人物，足可建立百年门阀。

如果只谈游戏的话，袁绍开局确实是天胡开局。

但涉及到现实，涉及到政治和博弈的话，袁绍开局是个地狱难度的开局，普通人根本就玩不转那一套。

只要想明白一点，就知道袁绍集团根本不行。

那就是：你以为袁绍不知道沮授是自己手底下能力最强的谋士吗？你以为袁绍不想听沮授的话吗？不是的，他是听不了沮授的建议，他必须要平衡好手底下各方的利益，这甚至比打赢战争还要重要。

否则，袁绍集团会从内部开始自行分裂，那对他而言，是比官渡之战失败还要糟糕的局面。

袁绍这笔从矫诏立少帝开始就是烂牌了，虽然他是士人领袖，虽然是袁氏出身，但最重要的大义永远也和他不沾边了，谁迎献帝都可以搞他，而且偏偏还就他不能迎

这么说吧，穿袁绍开不了局的，三国时穿其他人更是白给...比如穿曹操，可能在初期兵变时就被乱兵砍死了....

说的对，你的观点和b站的up主"星彩她爹"的观点于一致。

袁绍是庶子

袁绍已经过继给他伯父袁成，算他伯父袁成的嫡子了。

按照王粲的《英雄记》的说法袁绍可能就是袁成的亲生儿子。无论哪种说法他都应该算嫡子。

英雄记曰：绍生而父死，二公爱之。幼使为郎，弱冠除濮阳长，有清名。遭母丧，服竟，又追行父服，凡在冢庐六年。礼毕，隐居洛阳，不妄通宾客，非海内知名，不得相见。又好游侠，与张孟卓、何伯求、吴子卿、许子远、伍德瑜等皆为奔走之友。不应辟命。中常侍赵忠谓诸黄门曰："袁本初坐作声价，不应呼召而养死士，不知此儿欲何所为乎？"绍叔父隗闻之，责数绍曰："汝且破我家！"绍於是乃起应大将军之命。臣松之案：魏书云"绍，逢之庶子，出后伯父成"。如此记所言，则似实成所生。夫人追服所生，礼无其文，况於所后而可以行之！二书未详孰是。

各有各的难处。但是 别人更难。袁绍和曹操只缺一场军事胜利。你只要打赢了官渡，就能席卷天下了。

收养这种嫡子牵强的很。

袁谭就是典型，他被过继给伯父了，然而论继承权，他继承谁？

对于废物来说，不管穿谁都困难

袁谭出继袁绍兄后见于《后汉书·袁绍传》:绍有三子：谭字显思，熙字显雍，尚字显甫。谭长而惠，尚少而美。绍后妻刘有宠，而偏爱尚，数称于绍，绍亦奇其姿容，欲使传嗣。乃以谭继兄后，出为青州刺史。沮授谏曰：“世称万人逐兔，一人获之，贪者悉止，分定故也。

而《三国志·袁绍传》没有记载袁谭过继:顷之。击破瓒于易京，并其众。出长子谭为青州，沮授谏绍："必为祸始。"绍不听，曰："孤欲令诸儿各据一州也。"

《后汉书·袁绍传》对于袁绍父亲的记载是“袁绍字本初，汝南汝阳人，司徒汤之孙。父成，五官中郎将，”

所以你认为后汉书中袁谭被袁绍过继有发生过的话，那袁绍的父亲应该也如后汉书里面是袁成而不是袁逢。

最早说袁绍是袁逢庶子的记载来自于华歆孙子华峤的汉书，而跟袁绍同时代的王粲英雄记记载则说明袁绍是袁成遗腹子。所以你觉得跟袁绍、曹操同时代的王粲英雄记可信，还是袁绍死后半世纪的华峤汉书可信？

正因为另外两个只提到他长子的身份，所以才说过继这种东西笑笑就好…因为大家看中的是他真正父亲。

几个记载完全没有矛盾，不提过继的原因就在于袁谭实际参加了继承争夺战。

另外两个一个是三国志，还有一个是哪个？

还有后汉书里面袁绍的父亲就是袁成，并没有像华峤汉书那样记载袁绍是庶子过继，说明范晔是支持王粲英雄记里的记载的，袁绍是袁成的遗腹子。

我的看法是，如果存在过继说法的，就算其他史料没提，也可以认为是过继，因为亲儿子而传出过继消息是很离谱的。而史料则会因为缩写只提到一部分。

后汉书抄的英雄记罢了。

还有，袁谭的过继，明显是袁绍在给弟弟腾位置，然而，袁谭因此失去袁绍嫡长子的法理了吗？从后面来看，完全没有。

看什么时期了。。

如果是刚统一河北的时候。

修养生息十年。

完全可以平推曹操。

唯一的问题是命不够长。

所以要多锻炼，比什么都强。

只要活得和曹操一样长，绝对能统一北方。

穿袁术，比袁绍优势更大，事实上，袁术称帝前才是最大的诸侯，势力比袁绍大，所以才有底气称帝。

如果其他史料没提，那就是孤证了，史学研究就是孤证不立。