如果只谈游戏的话,袁绍开局确实是天胡开局。
但涉及到现实,涉及到政治和博弈的话,袁绍开局是个地狱难度的开局,普通人根本就玩不转那一套。
只要想明白一点,就知道袁绍集团根本不行。
那就是:你以为袁绍不知道沮授是自己手底下能力最强的谋士吗?你以为袁绍不想听沮授的话吗?不是的,他是听不了沮授的建议,他必须要平衡好手底下各方的利益,这甚至比打赢战争还要重要。
否则,袁绍集团会从内部开始自行分裂,那对他而言,是比官渡之战失败还要糟糕的局面。
袁绍这笔从矫诏立少帝开始就是烂牌了,虽然他是士人领袖,虽然是袁氏出身,但最重要的大义永远也和他不沾边了,谁迎献帝都可以搞他,而且偏偏还就他不能迎
袁绍已经过继给他伯父袁成,算他伯父袁成的嫡子了。
按照王粲的《英雄记》的说法袁绍可能就是袁成的亲生儿子。无论哪种说法他都应该算嫡子。
英雄记曰:绍生而父死,二公爱之。幼使为郎,弱冠除濮阳长,有清名。遭母丧,服竟,又追行父服,凡在冢庐六年。礼毕,隐居洛阳,不妄通宾客,非海内知名,不得相见。又好游侠,与张孟卓、何伯求、吴子卿、许子远、伍德瑜等皆为奔走之友。不应辟命。中常侍赵忠谓诸黄门曰:"袁本初坐作声价,不应呼召而养死士,不知此儿欲何所为乎?"绍叔父隗闻之,责数绍曰:"汝且破我家!"绍於是乃起应大将军之命。臣松之案:魏书云"绍,逢之庶子,出后伯父成"。如此记所言,则似实成所生。夫人追服所生,礼无其文,况於所后而可以行之!二书未详孰是。
收养这种嫡子牵强的很。
袁谭就是典型,他被过继给伯父了,然而论继承权,他继承谁?
袁谭出继袁绍兄后见于《后汉书·袁绍传》:绍有三子:谭字显思,熙字显雍,尚字显甫。谭长而惠,尚少而美。绍后妻刘有宠,而偏爱尚,数称于绍,绍亦奇其姿容,欲使传嗣。乃以谭继兄后,出为青州刺史。沮授谏曰:“世称万人逐兔,一人获之,贪者悉止,分定故也。
而《三国志·袁绍传》没有记载袁谭过继:顷之。击破瓒于易京,并其众。出长子谭为青州,沮授谏绍:"必为祸始。"绍不听,曰:"孤欲令诸儿各据一州也。"
《后汉书·袁绍传》对于袁绍父亲的记载是“袁绍字本初,汝南汝阳人,司徒汤之孙。父成,五官中郎将,”
所以你认为后汉书中袁谭被袁绍过继有发生过的话,那袁绍的父亲应该也如后汉书里面是袁成而不是袁逢。
最早说袁绍是袁逢庶子的记载来自于华歆孙子华峤的汉书,而跟袁绍同时代的王粲英雄记记载则说明袁绍是袁成遗腹子。所以你觉得跟袁绍、曹操同时代的王粲英雄记可信,还是袁绍死后半世纪的华峤汉书可信?
正因为另外两个只提到他长子的身份,所以才说过继这种东西笑笑就好…因为大家看中的是他真正父亲。
几个记载完全没有矛盾,不提过继的原因就在于袁谭实际参加了继承争夺战。
另外两个一个是三国志,还有一个是哪个?
还有后汉书里面袁绍的父亲就是袁成,并没有像华峤汉书那样记载袁绍是庶子过继,说明范晔是支持王粲英雄记里的记载的,袁绍是袁成的遗腹子。
我的看法是,如果存在过继说法的,就算其他史料没提,也可以认为是过继,因为亲儿子而传出过继消息是很离谱的。而史料则会因为缩写只提到一部分。
后汉书抄的英雄记罢了。
还有,袁谭的过继,明显是袁绍在给弟弟腾位置,然而,袁谭因此失去袁绍嫡长子的法理了吗?从后面来看,完全没有。
看什么时期了。。
如果是刚统一河北的时候。
修养生息十年。
完全可以平推曹操。
唯一的问题是命不够长。
所以要多锻炼,比什么都强。
只要活得和曹操一样长,绝对能统一北方。
穿袁术,比袁绍优势更大,事实上,袁术称帝前才是最大的诸侯,势力比袁绍大,所以才有底气称帝。
如果其他史料没提,那就是孤证了,史学研究就是孤证不立。
本帖需登录才可回复,没有帐号欢迎立即注册