《芒咕的动物城》——巴铁拍出来的政治讽刺动画

影视评谈
2021-11-22 17:01:29
45
1647
3_141592653589

这部片子是18年巴铁拍的,据说是当年巴铁的票房冠军?

上周末刚刚在国内上映。看豆瓣,原作是乌尔都语,国内放的是普通话配音,翻译的很全,连里面唱的歌都是普通话版本了。

一开始我被网上的宣传骗了,以为是一部给孩子看的动物冒险,看了才发现,这片是给成人看的政治讽刺片。

狮子国王决定用民主选举选下一任国王——他是为了尊重人民?不,他是因为儿子是个纯废物,直接传位民怨太大,所以想用选举做一下表面文章。

提出进行选举的狐狸总管,她表面上跟国王说可以操纵选举让王子获胜,实则在操盘让傻驴主角上台,她就能卖国了——把动物城居民卖给马戏团。

挑候选人的活动是一台标准的选秀节目——海选的时候一堆歪瓜裂枣大放厥词,甚至还出现了某金毛,啥意思大家都懂。

电视台为何答应配合狐狸总管?——为了收视率,顺带,那个电台叫MNN。

投票日当天其实大部分动物都不想投票,于是狐狸总管让豹子黑社会袭击民众,威胁民众不准投给主角,用反装忠的方式激起民愤,从而把主角推上台。

主角上台后就是个吉祥物,狐狸总管很快利用任命无能官员的手段,使得政局败坏——光选举能解决问题?

我都不明白人家都快把选举的底裤扒干净了,豆瓣居然还有不止一条评论觉得这是在宣传民主?

回复
评分
收藏
举报
3_141592653589

当然这片子的缺点也不少。

(1)动画质量应该没有18年的水平,可能只有08年水平。

(2)巴铁不愧是曾经和三哥一块的,这一言不合就开始唱跳的风格一样一样的。

(3)这个片子本来前后说的故事就不少,为了兼顾动画片的童趣、政治讽刺的内涵,还被好几段唱跳占了不少时间,很多剧情推进得过快了,感觉转折的有些生硬。

回复
评分
收藏
举报
3_141592653589

最后,怎么说呢,这片子对于选举的批判,在国内互联网里基本上都是老生常谈了,巴铁民众对选举的认知水平是怎样的我也不清楚,不过这片能拍出来,而且据说在巴铁票房不错,应该也能说明些问题。

咱们啥时候拍点这种片子啊。

回复
评分
收藏
举报
观闻

从政治传统来看,不要让娱乐圈过度干政,那是亡国之兆,我们的传统一般是靠宣传出声,然后大讨论,最后定胜负。

回复
评分
收藏
举报
闲逛一下

楼主对豆瓣还有不切实际的幻想吗?或许豆瓣有聪明人,到大部分都不是正经人

回复
评分
收藏
举报
hzkcll

不过有一说一,川普竞选的手段比妖婆希拉里干净多了。豆瓣上都有什么人都2021年还有不知道的?

回复
评分
收藏
举报
啸西风之骑士
3_141592653589最后,怎么说呢,这片子对于选举的批判,在国内互联网里基本上都是老生常谈了,巴铁民众对选举的认知水平是怎样的我也不清楚,不过这片能拍出来,而且据说在巴铁票房不错,应该也能说明些问题。

别想了,这种电影在国内连立项都不可能。老老实实看抗日神剧和狗血古装剧吧

回复
评分
收藏
举报
啸西风之骑士
观闻从政治传统来看,不要让娱乐圈过度干政,那是亡国之兆,我们的传统一般是靠宣传出声,然后大讨论,最后定胜负。

把不敢拍说的那么好听

回复
评分
收藏
举报
观闻
啸西风之骑士把不敢拍说的那么好听

不要把手段当成目的,如果想改革可以用盘外招,但是最终还是要会到正常轨道上来。拍电影电视并不能真正解决问题,我们的好邻居韩国这些年越来越爱拍批判现实题材,但是韩国变好了吗?美国的脱口秀越来越政治化,结果节目也不好看了,还煽动社会对立。不要忘了当初有一部河殇,阻止政治娱乐化本质上跟禁抢一个道理。

回复
评分
收藏
举报
starwing
hzkcll不过有一说一,川普竞选的手段比妖婆希拉里干净多了。[表情]豆瓣上都有什么人都2021年还有不知道的?

川普说了大堆希拉里 神秘岛

上台后忘了,不顺心又扯

功夫在外

回复
评分
收藏
举报
啸西风之骑士
观闻不要把手段当成目的,如果想改革可以用盘外招,但是最终还是要会到正常轨道上来。拍电影电视并不能真正解决问题,我们的好邻居韩国这些年越来越爱拍批判现实题材,但是韩国变好了吗?美国的脱口秀越来越政治化,结果节目也不好看了,还煽动社会对立。不要忘了当初有一部《河殇》,阻止政治娱乐化本质上跟禁抢一个道理。

别扯没用的,80年代又不是没拍过,背靠背脸对脸黑炮事件深度性和接地气都结合的很好,结果一句“社会反响不好”直接让这类题材拍不了。

拍电影和社会好不好没有因果关系,和人民群众想看什么有直接关系,某些人心里不是没数,就是宁肯把观众推向欧美影视剧,也不愿拍抗日谍战鸡血神剧、古装狗血剧和家长里短剧以外的东西。

回复
评分
收藏
举报
观闻
啸西风之骑士别扯没用的,80年代又不是没拍过,《背靠背脸对脸》《黑炮事件》深度性和接地气都结合的很好,结果一句“社会反响不好”直接让这类题材拍不了。

你也不看看文艺圈现在都是什么人,真让他们拍正经题材,怕不是又夹带私货。关键题材还是合格的艺术家正经拍,国家监督,人民的名义让子弹飞证明有人能拍,但是不是所有人都能,文艺管理本来就是麻烦事,没有足够可靠的人管理,就是自找苦吃。

回复
评分
收藏
举报
啸西风之骑士
观闻你也不看看文艺圈现在都是什么人,真让他们拍正经题材,怕不是又夹带私货。关键题材还是合格的艺术家正经拍,国家监督,《人民的名义》《让子弹飞》证明有人能拍,但是不是所有人都能,文艺管理本来就是麻烦事,没有足够可靠的人管理,就是自找苦吃。

夹带私货?审查是吃干饭的吗?如果一部通过审核的作品还能夹带私货,到底是编剧导演手段太高明,还是说审查人员素质太拉跨?

中宣和广电真要重视人民群众的观影需求,就应该鼓励文艺圈将创作题材多样化、范围扩大化、内容深刻化,自己则在把关上多下功夫,能够把立场和细节上的要求和导演编剧讲清楚,落实好,确保在方向正确的前提下实现国产影视题材和内容上的繁荣,而不是跟现在一样,自己图省事把杠子压到最低,迫使文艺圈扎堆去拍无脑但好过审的神剧、脑残剧、家庭剧,大多数主旋律影视剧脸谱化、程式化严重,逼得多数观众用脚投票去看欧美日韩的影视,然后又骂这些观众不爱国。

回复
评分
收藏
举报
观闻
啸西风之骑士夹带私货?审查是吃干饭的吗?如果一部通过审核的作品还能夹带私货,到底是编剧导演手段太高明,还是说审查人员素质太拉跨?

广电系统骂人是没人听的,实际上也没什么声音骂大众不爱国,因为文化界本身在这方面就不太突出,审核方面还真没什么人,宣传部是宣传,广电是审批,并没有一个是真正的艺术家,官僚是在办公室发号施令的,并不是搞研究的,当一件事不能给他们带来权.利的时候,不能指望他自身以合乎大众需求的方式发挥作用。

文化政策本身就是一个在边缘—中心反复横跳的问题,很大程度上取决于领导人的关心程度而并非是群众的需求,精英式的先锋队并不一定总站在大众立场上,这其实是历史问题……

说到底,文艺人的腰杆子还是太细,毕竟不事生产嘛!本身依附性极强,自由从来都是遥遥无期的。

回复
评分
收藏
举报
啸西风之骑士
观闻广电系统骂人是没人听的,实际上也没什么声音骂大众不爱国,因为文化界本身在这方面就不太突出,审核方面还真没什么人,宣传部是宣传,广电是审批,并没有一个是真正的艺术家,官僚是在办公室发号施令的,并不是搞研究的,当一件事不能给他们带来权.利的时候,不能指望他自身以合乎大众需求的方式发挥作用。

你这辩解未免也太苍白无力了,在其位谋其政,拿着不能给他们带来权利当尸位素餐的挡箭牌,这样的理由也能拿来用?

另外纠正你的常识性错误,2018年广电总局机构完成改革,电影的审查和管理统一划归中宣部,“宣传部是宣传,广电是审批”早就成为历史了。

向下甩锅不成就向上甩?哪个领导人敢把群众的需求当空气?你说这话真是有点前几年公知的腔调了。

中国文艺人的腰杆子太细,那欧美日韩的文艺人都是主业抓国计民生,副业搞文艺创作的?

回复
评分
收藏
举报
观闻
啸西风之骑士你这辩解未免也太苍白无力了,在其位谋其政,拿着不能给他们带来权利当尸位素餐的挡箭牌,这样的理由也能拿来用?

我为什么提历史问题呐?去看看建国以来关于文化的那些案子,联系一下当时的老电影,再看看今天的文艺界,就什么都明白了。不看历史是不能理解现实的。

尽管群众中有呼声,但是消费的也是民众,相比起就业经济问题,宣传问题很大程度上是官僚体制的边缘问题,除非有“需求”(很多时候并不是群众的需求),这不是党的作风,可却是官僚系统“惯例”。我们当然希望改变,但当宣传依附于权力,这本身就是困难的。至于“自由”的宣传,那基本就是“麻烦”。他不一定站在老百姓这边,甚至不一定站在中国这边。而且,对传统官僚而言,如果真有能不受控制的“调动民意”的人,那本身就是麻烦。

我本人并不喜欢现下的某些事情,但是目前的学养和能力不能提出什么有效方案,微末之人也不可能改变什么,所以我建议采取保守方式。实际上,这方面的改革肯定在进行,但到那一步不好说。

至于外国的文艺人?尽管我说文艺人腰杆子细,但在不同国家表现形式肯定有区别,实际上在某些方面,中国文艺人腰杆子甚至比外国同行粗。典型的就是韩国娱乐圈,演员基本上就是鱼肉。欧美那边“ME TOO”,爱泼斯坦都是例子。

恕在下直言,我们所谓的“文化人”,很多并没有什么文化,单就高考成绩来看(如果他们参加过高考的话),文艺界部分人甚至比普通群众水平还差,如果不能解决这一问题,我实不指望他们自主创造什么“高级”的作品。而就欧美那边媒体娱乐业的现状,让他们为“群众”发声,搞不好去支持“LGBTQIA+++”了。而我国这些行业目前还是以他们为师的,要是出了乱子只会分裂民众制造社会冲突,然后很可能会更一刀切。

回复
评分
收藏
举报
linlioner
啸西风之骑士别扯没用的,80年代又不是没拍过,《背靠背脸对脸》《黑炮事件》深度性和接地气都结合的很好,结果一句“社会反响不好”直接让这类题材拍不了。

说的好像当年大家喜欢看似的……

回复
评分
收藏
举报
啸西风之骑士
观闻我为什么提历史问题呐?去看看建国以来关于文化的那些案子,联系一下当时的老电影,再看看今天的文艺界,就什么都明白了。不看历史是不能理解现实的。

我就问你,远有背靠背脸对脸黑炮事件,近有人民的名义让子弹飞,这些可都是在你说的历史环境下拍的,不看历史是不能理解现实,但现实也不是完全没有生存土壤啊,说到底还不是中宣广电文化部这些人尸位素餐,没能在做好监管的同时繁荣文化市场吗?

你这避重就轻的言论很搞笑是吧?文化娱乐行业发展繁荣了,对就业经济就没有促进作用?十九大报告里都写了,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。你还在试图用权力不重视来当借口?

“建议采取保守方式”?尸位素餐的人都爱这么讲,不是没能力改变现状,是因为怕麻烦、怕增加自己的工作量,怕担责揽锅,呵呵

哪国的演艺圈也没有要求艺人必须学富五车、博古通今的。艺术全看艺人的个人造诣和行业整体发展水平,跟平均学历没关系,梅兰芳只上了两年私塾,不妨碍他对京剧做出巨大贡献。

说到底,梅兰芳等旧式京剧艺人能以低学历甚至文盲而艺术造诣这么高,与京剧本身的行业整体发展水平有很大的关系,京剧行业整体发展水平高,又与官方监管关系密切。清朝官方设立的升平署,对京剧整体艺术水平的拔高起到了关键作用,半官方半民间的精忠庙,对于行业与艺人监管、协调市场秩序起到了积极作用,一项艺术的发展,监管的作用是排在第一位的。现在国内影视行业,恰恰就是在监管上出了问题,做不到全面而又细致的监管,要么杠子压得太低搞一刀切,要么就搞关系户走后门夹带私货堂而皇之,一出问题就甩锅市场“野蛮生长”、艺人素质低,最大的监管问题却被轻描淡写的略过了。

回复
评分
收藏
举报
啸西风之骑士
linlioner说的好像当年大家喜欢看似的……

你咋知道当年不喜欢呢?黑炮事件上映前,导演黄建新把这片的导演剪辑版拿到中国电影家协会和中国电影资料馆各放了一场,放完后,所有人都站起来鼓掌支持这部电影。但是因为批判太犀利,这部电影在审查时被删改了几十处,大约五分钟的镜头被全拿掉了,但讽刺感依然尖锐。

背靠背脸对脸,遇到了中国电影史,同时也是世界电影史上空前绝后的佳作“井喷”年——1994年,这部没啥大牌明星参与、本身也不是大制作的讽刺电影,被淹没在巨星加盟的霸王别姬活着这样的国产名作和引进的好莱坞大片的大潮里,但是金子终会发光的,看这部片在某乎、某音、某破站上的热度就该知道,经典永不过时。

回复
评分
收藏
举报
linlioner
啸西风之骑士你咋知道当年不喜欢呢?《黑炮事件》上映前,导演黄建新把这片的导演剪辑版拿到中国电影家协会和中国电影资料馆各放了一场,放完后,所有人都站起来鼓掌支持这部电影。但是因为批判太犀利,这部电影在审查时被删改了几十处,大约五分钟的镜头被全拿掉了,但讽刺感依然尖锐。

噗,这两段话吹捧的多明显。真以为这里没那个时代的人?

回复
评分
收藏
举报

本帖需登录才可回复,没有帐号欢迎立即注册