本帖最后由 fdjo2n2co2 于 2020-06-03 14:20 编辑




新合同说是分成4种,其实就是把以前存在的各种作者与网站的关系,用合同概括了一下。。。本质是啥也没变。。。

1、基础协议合同——对应以前没签约的作品

2、授权协议:甲版(死后50年)——对应4月底推出的合同(基本没改)

3、授权协议:乙版(20年期限)——这个是新增的,嗯……无推荐、无福利,白嫖你20年版权。。。

4、深度协议——对应大神的合同

。。。。。。。。。。。

再说一个自打阅蚊嘴巴的地方:之前你们公告说赠币成本由网站承担。但是这里依旧规定作者收益为扣除成本后的净收益,那么到时赠币成本不一样会被你们扣除到成本里,从而照样让作者分摊,这样的话,好像啥也没变?希望作者的净收益为销售收益的50%,而不是所谓扣除成本后的净收益。

因为支付给网站销售收益的50%,本来就是算作网站的成本支出以及相应的网站利润。

你这样规定,相当于和别人合作,先拿走一半的收益,然后剩下的一半再和人家分?没这样的道理呀?

而且成本核算有很大的不透明度,大家无法不产生疑虑呀?



知乎也有人在批驳:

如何评价阅文的新合同? - 梓药芸豆的回答 - 知乎



如何评价阅文的新合同? - 404NotFound的回答 - 知乎

点击登录查看图片






点击登录查看图片




。。。我把批驳的文本贴上,你们想要的,直接拿去用吧,随便编辑~~~

====

划重点1:能不能提供4种合同的原文件啊,免得大家误读,也免得你们到时辟谣辛苦





划重点2:那如果读者看中了作品,想付费支持作者也没法支持?如果作者想收费,最低也只能选择授权20年版权的乙版合同?





划重点3:就算是授权20年版权的乙版合同,也很苛刻了啊,为啥不对乙版合同作推荐、福利的规定?网站应该付出20年版权的相应对价,否则不就相当于空手套20年版权么?

而且,可不可以多几种版权授权期限的选择?比如3、5、8、10、15、20年?每种规定相应的对价。





划重点4:这应该就是传说中的大神合同啦~





划重点5:不用强调啦,著作人身权按法律规定本来就属于作者,不客气~





划重点6:问了律师大大,他说只要合同上写你同意就可以了==



和之前没有区别。换了好听的说法





划重点7.1:这条新增条款前言不搭后语,不好理解。还是希望公开4种合同的原文范本,让大家在合同的原语境中来对照理解,否则很容易出歧义,你们法务这么专业,应该明白存在这方面的风险的,否则到时大家误读了条款怎么办?





划重点7.2:这条以前就有啦,不就是网站的征文嘛,不用再强调啦,大家都知道阅文集团对作者很好哦





划重点7:便宜你们啦,如果800万作者都和你们有雇佣关系,五险一金还有上海最低工资,得每月付上百亿吧?





划重点8.1:这条应该删除呀!你前面说咱们不是雇佣关系,那为啥我在你家签了一本小说,在写小说期间的其他小说或者剧本作品都要给你家?除非你付工资给作者呀。你要求了这项权利,必须给出对价呀!但没看到你有给出哦。

假如一个作者双开2本小说,一本签你家,一本签纵横,然后按照合同要求,纵横那本小说也是你家的?那如果是全职作者,人家签你家的这本小说收入不高,想去纵横打份零工,你还不让人家去?到时作者饿死你负责么?

那如果一个传统作家,偶尔写篇网文和你们签约,那人家以后就不能再从事传统创作了?







划重点8.2:这种不现实呀,假如作者跑去纵横写书,纵横给出价格,然后还要等你这边30天确认不要后,才能和纵横签约?拖了30天,假如人家纵横不签约了,那作者不就鸡飞蛋打了么?希望30天缩短到3天吧。





划重点8:吐槽一下:为啥上面将【其他剧本及小说作品】简称为【其他作品】,这里又来一个【其他文学作品】?

就问你一句:【其他作品】=【其他文学作品】不?

不要再玩这种文字游戏好吗?有意思?给点诚意好不好?一个月时间制定新合同,都花在这种小心思上了?

大气点行嘛?你可以的哦!







划重点9:希望作者拥有对是否IP开发的否决权。否则没有话语权,作者怎么同你们商议IP开发的收益?

看清楚那个参与程度!平台是不是可以说你完全没参与或者说直接说你参与程度低、、



阅文要是有诚意就应该写出到底怎么分成!这和之前的没啥区别。





划重点10:之前你们公告说赠币成本由网站承担。但是这里依旧规定作者收益为扣除成本后的净收益,那么到时赠币成本不一样会被你们扣除到成本里,从而照样让作者分摊,这样的话,好像啥也没变?希望作者的净收益为销售收益的50%,而不是所谓扣除成本后的净收益。

因为支付给网站销售收益的50%,本来就是算作网站的成本支出以及相应的网站利润。

你这样规定,相当于和别人合作,先拿走一半的收益,然后剩下的一半再和人家分?没这样的道理呀?

而且成本核算有很大的不透明度,大家无法不产生疑虑呀?







划重点11:。。。这是你们这次唯一痛快删除的条款了。。。不删除貌似会违背了民法典的约定哦:

你们法务部真厉害~

因为按照民法典规定:社交账号属于公民网络虚拟财产,你如果坚持要作者的社交账号,属于侵犯了公民的网络虚拟财产哦

时代财经:我们看到民法典总则编第127条说到,法律对数据网络虚拟财产的保护有规定的,按照其规定。这就是说,民法典草案接纳了网络虚拟财产这个概念。依据我们现行的法规,在国内,我们的网络虚拟财产、数据遗产是可以继承的吗?

河山:法律规定说能够继承,就能继承。能继承的数据和网络虚拟财产,都属于遗产。





划重点12:谢谢你的尊重!希望更尊重!





回复
评分
收藏
举报